fa بررسی مقایسه ای , روش جراحی در درمان آبسه های لوله ای – تخمدانی زنان و زايمان Gynecology <div style="direction: rtl"> <div align="justify" style="direction: rtl"><strong>مقدمه</strong> آبسه لگنی از بیماری های خطرناک وپرعارضه در زنان است که دررابطه با نوع درمان آن بین محققان اختلاف نظر فراوانی وجود دارد بنابراین بررسی های بیش تر جهت دست یابی به راه های بهتر درمان این عارضه ضروری به نظر می رسد.<br></div> <!-- br--><span style="font-weight: bold">هدف:</span> هدف از پژوهش حاضر، مقایسه 2 روش لاپاراسکوپی ولاپاراتومی در درمان آبسه های لوله ای - تخمدانی بوده است .<br><span style="font-weight: bold">روش بررسی: </span>دراین تحقیق که از نوع کارآزمایی بالینی و مقایسه ای بود طی مدت 8 سال از سال1376تا1381 بیمارانی که با تشخیص آبسه لگنی یا تخمدانی دربخش زنان بیمارستان حضرت رسول اکرم(ص ) تهران بستری شده بودند به صورت تصادفی با یکی از روش های لاپاراتومی یا لاپاراسکوپی تحت درمان قرارگرفتند ونتایج مورد مقایسه قرارگرفت.<br><!-- br--><strong>نتایج</strong> <!-- br--> دراین بررسی 22بیمار تحت درمان قرار گرفتند.انتخاب شیوه درمان (لاپاراتومی یا لاپاراسکوپی ) براساس مهارت جراح کشیک درانجام دادن لاپاراسکوپی بوده است. ازنظر درمان آنتی بیوتیکی تفاوتی بین2 گروه وجود نداشت . درگروه لاپاراسکوپی شده ، متوسط دوره بستری 2 روزکم تر از بیمارانی بود که تحت لاپاراتومی قرارگرفته بودند و در 80% از این بیماران اعضای تناسلی حفظ شدند. درد مزمن لگنی تا 2سال پس از عمل در 39% بیماران لاپاراتومی شده و در 27% بیماران لاپاراسکوپی شده وجود داشت.<br><span style="font-weight: bold">نتیجه گیری : </span>به طور کلی می توان گفت نتایج درمان آبسه لگن با لاپاراسکوپ درمقایسه با لاپاراتومی بهتراست و شاید بتوان برخلاف گذشته درمان جراحی استاندارد آبسه لگن را روش لاپاراسکوپیک دانست.</div> <span style="font-weight: bold">Introduction:</span> Pelvic abcess is one of the most dangerous & distressfull gynecologic disorders , that causes controversy among authors for treatment methods. <br><span style="font-weight: bold">Objectives:</span> This comparative study was performed in the aim of evaluation af laparoscopy & laparotomy methods in the T.O.A. (tubo- ovarian-abcess) Meterial & methods: This was a prospective controlled new method evaluation study, that porformed on patients who needed surgery for treatment of T.O.A. during 8 years since 1995 till 2002 at Rasoul Akram Hospital. <br><span style="font-weight: bold">Findings:</span> In this study 22 women underwent surgery. Surgical method selected on the basis of patients age, symptoms , signs & findingss during therapy. It was no difference between two groups from the standpoint of antibiotictherapy. In laparoscopy group mean duration of addmission was 2 days shorter than laparatomy group . 80% of genital organs preserved in laparoscopy group . chronic pelvic pain Persisted 2 years after operation in 39% of patients of laparotomy group and only in 27% of patients in laparoscopy group. <br><span style="font-weight: bold">Conclusion :</span> From prsent & other studies we can conclude that laparoscopy for the treatment of T.O.A. specially in younger patients is a very good choice & perhaps it will be the standard method of surgery for preserving of fertility abilities in these patients at the near future. لاپاراتومی, لاپاراسکوپی, آبسه لگنی, آبسه لوله ای - تخمدانی Laparatomy , Laparoscopy, pelvic Abcess, T.O.A. (Tubo–Ovarian Abcess). 7 12 http://tmuj.iautmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-236&slc_lang=fa&sid=1 Sh. Chaichian M.D چایچیان شهلا 10031947532846004155 10031947532846004155 Yes A.Mehdizadeh,MD مهدی زاده ابوالفضل 10031947532846004156 10031947532846004156 No A.R. Akbarian M.D اکبریان عبدالرسول 10031947532846004157 10031947532846004157 No