fa بررسی فراوانی الکترودیاگنوستیک عصب پرونئال فرعی در مراجعه کنندگان به بخش طب فیزیکی بیمارستان شهدای تجریش اپيدميولوژي Epidemiology <span style="font-weight: bold">سابقه و هدف: </span>عصب پرونئال فرعی (APN) یک واریاسیون آناتومیک است که می تواند باعث اختلال در بررسی های الکترودیاگنوزیس شود. در این آنومالی، پاسخ بدست آمده (Compound muscle action potential) CMAPاز (extensor digitorum brevis) EDBبا تحریک عصب پرونئال در دیستال از پروگزیمال کوچک تر است. در این مطالعه، فراوانی عصب APN در مراجعه کنندگان به بخش طب فیزیکی بیمارستان شهدا در سال های 1385-1384 بررسی شد.<br><span style="font-weight: bold">روش بررسی:</span> در مطالعه توصیفی حاضر، ‌بررسی CMAP عصب DPN در دیستال و پروگزیمال توسط دستگاه Neoro- Screen Toennis صورت گرفت. در صورت عدم مشاهده CMAP عضله EDB در مچ پا، در زیر قوزک خارجی تحریک صورت گرفت و در مواردی که CMAP در دیستال از پروگزیمال کمتر بود، APN تشخیص داده می شد.<br><span style="font-weight: bold">یافته ها:</span> 143 (7/62 درصد) زن و 87 (3/37 درصد) مرد با میانگین سنی 46/13±11/42 سال بررسی شدند. APN در 28 مورد (2/12 درصد) وجود داشت که در 5 مورد (9/17 درصد) دوطرفه و در 23 مورد (1/82 درصد) یک طرفه بود. در هر یک از دو جنس مرد و زن فراوانی APN 14 مورد (50 درصد) بود.<br><span style="font-weight: bold">نتیجه گیری:</span> شیوع APN در این مطالعه 2/12درصد بود که در 9/17 درصد موارد دو طرفه و در 1/82 درصد موارد یک طرفه بود. <span style="font-weight: bold">Background:</span> Accessory peroneal nerve (APN) is an anatomic variation which can disturb electrodiagnostic studies. This anomaly is detected when the response CMAP (Compound muscle action potential) of EDB (Extensor digitrum brevis) to peroneal nerve stimulation is measured smaller in distal when compared to proximal. In this study, we have assessed the prevalence of APN in a group of patients admitted to Shohada-Tajrish hospital.<br><span style="font-weight: bold"> Material and methods:</span> CMAP of DPN was measured by Neuro-Screen Toennis instrument. If no CMAP of EDB was detected in ankle, a record was obtained below lateral malleous and the presence of APN was confirmed when CMAP in distal was lesser than proximal. <br><span style="font-weight: bold">Results:</span> The study population included 143 females (62.7%) and 87 (17.9%) males with a mean age of 42.1±13.5 years. APN was detected in 28 patients, among whom 5 (17.9%) had bilateral APN. Sexual distribution of APN was the same, with half of the cases (14 patients) were females. <br><span style="font-weight: bold">Conclusion:</span> The prevalence of APN was 12.2%. Approximately, 17.9% of cases were bilateral. الکترودیاگنوستیک، عصب پرونئال فرعی. Electrodiagnostic, Accessory proneal nerve. 153 155 http://tmuj.iautmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-68&slc_lang=fa&sid=1 Seyedmansourُثغ Rayegani سیدمنصور رایگانی 10031947532846001802 10031947532846001802 Yes Bahrami محمدحسن بهرامی 10031947532846001803 10031947532846001803 No الهام دانش طلب 10031947532846001804 10031947532846001804 No آرش دانش طلب 10031947532846001805 10031947532846001805 No 10031947532846001806 10031947532846001806 No