fa بررسی مقایسه ای دو روش مصرف پروژسترون عضلانی و شیاف سیکلوژست جهت حمایت فاز لوتئال در سیکل های IVF اپيدميولوژي Epidemiology <p><span style="font-weight: bold">سابقه و هدف</span>: این مطالعه به منظور مقایسه مصرف پروژسترون عضلانی و شیاف های پروژسترون در حمایت فاز لوتئال و بررسی نتایج و سودمندی هر کدام از این روش ها در سیکل های (Invitro Fertilization) IVFانجام شد.<br> <span style="font-weight: bold">روش بررسی</span>: در این کارآزمایی بالینی، 162 بیماری که کاندیدسیکل های Rapid Zift بودند، انتخاب شده و به 77 نفر سیکلوژست به میزان 400 میلی گرم دو بار در روز و به 85 بیمار پروژسترون به میزان 100 میلی گرم روزانه بطور عضلانی تجویز شد. متغیر های سن، مدت نازایی، تعداد فولیکول های حاصل شده، تعداد امبریو، میزان بارداری و سقط جنین در دو گروه مقایسه شد.<br> <span style="font-weight: bold">یافته ها</span>: b-HCG در 3/27 درصد بیماران گروه سیکلوژست و 6/30 درصد بیماران گروه پروژسترون عضلانی مثبت بود (NS) .موارد حاملگی بالینی (حاملگی های تشخیص داده شده با سونوگرافی هفته 5) در گروه سیکلوژست 1/22 درصد و در گروه پروژسترون عضلانی 1/27 درصد بود و بین دو گروه اختلاف آماری معنی داری وجود نداشت. فراوانی حاملگی ترم در گروه شیاف سیکلوژست 6/15 درصد و در گروه پروژسترون عضلانی 8/18 درصد بود (NS).<br> <span style="font-weight: bold">نتیجه گیری</span>: در این مطالعه، موارد حاملگی در گروه پروژسترون عضلانی بیشتر بود، هر چند از لحاظ آماری اختلاف معنی داری با گروه سیکلوژست نداشت.</p> <p><span style="font-weight: bold">Background</span>: This study was designed to compare the benefits of intramuscular progesterone, 100 mg daily, and cyclogest suppository, 400 mg BID, to support luteal phase in IVF cycle.<br> <span style="font-weight: bold">Materials and methods</span>: In this Clinical Trial study 162 patients, between 20-40 years, were selected for rapid Zift cycles. Seventy seven cases used 400 mg cyclogest suppository BID and 88 used 100 mg daily intramuscular progestron to support luteal phase. Age, duration of infertility, number of follicles and number of embryos were the variables which were assessed. Pregnancy rate and abortion rate were also compared between the two groups who underwent the treatment.<br> <span style="font-weight: bold">Results</span>: Frequency of chemical pregnancy (positive &beta;-HCG) was 27.3% in cyclogest and 30.6% in intramuscular progesterone group and there was no significant difference between two groups (NS). Clinical pregnancy, according to sonography findings on 5th week, was seen in 22.1% of cyclogest and 27.1% of intramuscular progesterone group (NS). Frequency of ongoing pregnancy was 15.6% in cyclogest and 18.8% in intramuscular progesterone group and there was no significant difference between two groups (NS).<br> <span style="font-weight: bold">Conclusion</span>: In this study, the frequency of pregnancy, including chemical and clinical pregnancy, in intramuscular progesterone group was more than cyclogest group, whereas there was no significant statistical difference between two groups with regard to the number of cases. Therefore, we need to assess the study with more cases.</p> Rapid Zift, حاملگی کمیکال, حاملگی بالینی Rapid Zift, Chemical pregnancy, Clinical pregnancy, Intramuscular progesterone, Cyclogest 33 37 http://tmuj.iautmu.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-129&slc_lang=fa&sid=1 Kataun Berjis کتایون برجیس Beauty_moaya@yahoo.com 10031947532846005540 10031947532846005540 Yes Abutaleb Saremi ابوطالب صارمی 10031947532846005541 10031947532846005541 No Mansoureh Moaya منصوره معیا 10031947532846005542 10031947532846005542 No Nahid Mohamad Alayha ناهید محمدعلیها 10031947532846005543 10031947532846005543 No